A vida e a própria psicanálise, aqui representada na tentativa de compreender nosso paciente e seus conflitos, podem ser surpreendentes, e não devemos evitar que assim sejam. Confesso, pelo meu lado, que fico intrigado com vários temas. Por exemplo, quando o analista percebe o surgimento em sua mente de uma memória que lhe parece nada a ter a ver com o processo analítico em curso, suponho que ele possa ter duas opções: pode procurar afastar tal pensamento que se intrometeu em sua mente e voltar a ficar receptivo ao paciente, que é o que interessa, ou pode, pelo contrário, acolher e tentar compreender tal pensamento, na suposição de estar representando uma partícula nascida daquela relação terapeuta-paciente e, portanto, quem sabe, ser instrumento indispensável para a compreensão dos processos mentais do paciente. Mas como diferenciar ou classificar tais pensamentos que nos ocorrem? Seriam eles uma intromissão inadequada de um pensamento extemporâneo na cabeça do analista, ou fariam parte da essência do processo, despertados pela relação existente? Boa pergunta. Faz toda uma diferença a atitude que tomamos e cabe ao terapeuta diferenciar seus próprios pensamentos. Será que o pensamento nascido na mente do analista derivou justamente da sua relação com o paciente, ou terá nascido pela momentânea desatenção do terapeuta? Nada melhor que o analista examinar seus pensamentos, inclusive os extemporâneos, ou principalmente os extemporâneos, e verificar a utilidade que eles possam ter para a compreensão do paciente. O tratamento que irá se desenvolver depende do terapeuta, da sua capacidade de percepção, da sua conexão ao processo e diferenças mentais pessoais? Poderíamos supor que as intuições sejam tão variadas quanto as diferenças existentes entre os terapeutas ou entre os homens em geral. Cada qual com sua história, suas leituras, suas crenças... e intuição.